Документ без названия
Редколлегия Editorial Board Требования к статьям Requirements Профиль в ВАК      
ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА
Документ без названия

   
  
ISSN 2072-8220
   Подписной индекс в каталоге Урал-Пресс ВН011057

 

 

 

 

 

 


Порядок рецензирования рукописей, установленный редакцией  "Экономического журнала"

В "Экономическом журнале" установлен следующий порядок рецензирования рукописей и статей:

  1. Автор статьи представляет текст объемом 20-25 000 знаков (предпочтительно), включая пробелы и примечания, в электронном виде с иллюстрациями, краткие сведения о себе, краткую аннотацию и ключевые слова на русском и английском языках.
  2. Представленная автором статья или публикация рецензируется экспертом редакционного совета или редакционной коллегии журнала (доктором или кандидатом наук). Кроме того, экспертиза может осуществляться и иными экспертами – специалистами в данной области. Экспертиза носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов ВАК.
  3. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, его объективную аргументированную оценку и обоснованные рекомендации. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов: общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы; оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению; соответствие использованных автором методов и полученных результатов современным научным достижениям; допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок); допущенные автором неточности и ошибки.
  4. Рецензент вправе дать рекомендации по улучшению рукописи, указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется автору на доработку. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи.
  5. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации.
  6. По результатам рецензирования рукопись может быть либо отклонена, либо отослана автору на доработку, либо принята к публикации. Окончательное решение о принятии статьи или публикации автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается главным редактором, а при необходимости – на заседании редакционной коллегии журнала.
  7. Редакционная коллегия оставляет за собой право сокращения и исправления рукописей.
  8. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации рукописи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ.
  9. В случае несогласия автора с мнением рецензента, рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.