2008 №1 (11)
Документ без названия
Редколлегия Editorial Board Требования к статьям Requirements Профиль в ВАК      
ЖУРНАЛ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА
Документ без названия

А.Б. Можаев

НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ПРОБЛЕМАМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Рецензия на книгу: Ильчиков М.З. Предпринимательская функция и экономический механизм ее осуществления: Монография. М.: Издат. Дом «Камерон», 2004. 104 с.

Выход в свет монографии М.З. Ильчикова – заметное явление в сфере науки предпринимательства. В этой книге впервые предпринята попытка философски осмыслить феномен предпринимательства и проанализировать эту форму экономической активности в экономико-управленческом аспекте. Примечательно, что данный труд носит не только аналитический, но и дидактический характер. В этой связи следует подчеркнуть, что автор книги – не только ученый и действующий предприниматель, но и преподаватель-практик, заведующий кафедрой московского вуза. Последнее обстоятельство, бесспорно, накладывает позитивный отпечаток на подходы к исследованию.

Сразу бросается в глаза большой объем проанализированного автором материала, затрагивающего общие и специальные проблемы теории, истории и культуры предпринимательства. Заметно стремление автора к достижению наибольшей объективности, основательности и всесторонности исследования с прочной опорой на фактический материал и фундаментальные труды предшественников.

Книга состоит из 11 небольших по объему глав и весьма лаконичных введения и заключения.

Первые две главы монографии - «Стремление к обогащению – импульс для вступления в сферу предпринимательской деятельности» и «Предмет предпринимательской науки» - посвящены понятийному аппарату предпринимательства. Автор характеризует такие понятия, как «импульс», «обогащение», «возможности», «спекуляция» и другие в ретроспективном плане. При этом в поле зрения оказалось и легальное и нелегальное предпринимательство, что позволило дать широкое толкование самого понятия «предпринимательство».

Здесь же подвергнуты анализу результаты опроса, проведенного ВЦИОМ в 2004 году. Опрос установил, что более 40 % молодежи в возрасте от 18 до 24 лет считают своими кумирами успешных предпринимателей. Указывая, что в массовом сознании России предприниматель ассоциируется с любым человеком, который имеет хоть какое-то отношение к деловой активности, автор отмечает существенные расхождения в характеристике предпринимательства в научной и учебной литературе. В одних изданиях авторы под этим понимают процесс ведения бизнеса в современных условиях, в других исследованиях акценты делаются лишь на такой личностной характеристике предпринимателя, как его успешность, а, в третьих, в это понятие включают управленческие функции. В этой связи М.З. Ильчиков подчеркивает, что предприниматель – это, прежде всего «создатель новой для общества производительной структуры» (с. 12). Поэтому он считает необходимым прежде всего определить границы предпринимательской функции.

 Именно этому посвящена третья глава книги «Границы предпринимательской: экономический подход (к проблеме формирования экономической теории предпринимательства)». По мнению автора, предпринимательство как система научных воззрений имеет свой собственный предмет, а именно - процесс создания новой производительной структуры. При этом автор полемизирует с другими исследователями относительно разных аспектов предпринимательской деятельности, в том числе – экономического. В этой связи в монографии освещены факторы, влияющие на принятие предпринимательского решения. Наряду с этим обоснован момент завершения предпринимательской функции. Все это представляется вполне обоснованным и вполне аргументированным. В то же время не со всеми комментариями относительно стадий жизненного цикла предпринимательского проекта можно согласиться.

 Представляется объяснимым стремление автора сформировать устойчивый понятийный аппарат для предпринимателя, как это уже сделано, например, для инвестора. Однако, вряд ли целесообразно вводить понятие компенсационного периода при существующих и уже устоявшихся в инвестиционном проектировании понятиях: «срок окупаемости без учета фактора времени» и «срок окупаемости с учетом фактора времени». Во-вторых, можно неоднозначно трактовать вывод автора книги о том, что если период времени между сроком окупаемости проекта с учетом фактора времени и моментом завершения проекта является незначительным, то и сам проект может считаться неудачным (с. 26).

Представляется, что проект при определенных условиях может быть и вполне удачным. Поэтому хотелось бы пожелать автору подумать над столь категоричными оценками.

  В главе «Методы стимулирования предпринимательской активности и международный опыт» изложены различные аспекты взаимодействия бизнеса и власти, отражена точка зрения автора книги на проблему кадров, готовых к осуществлению предпринимательской функции. О методах же в этой главе сказано крайне скупо.

         В главах «Принятие предпринимательского решения», «Внутрифирменное предпринимательство», «Амбиции предпринимателя: возможные варианты» и «Качественные и/или количественные показатели, воздействующие на принятие предпринимательского решения» подробно рассмотрена внутренняя и внешняя среда с точки зрения воздействия на предпринимателя (и прямого и косвенного), проанализированы факторы, позволяющие связать воедино принимаемое предпринимательское решение с проблемами социально-экономического развития общества. Автор высказывает свое мнение о значении определенных личных качеств предпринимателя и формировании информационной базы для принятия предпринимательского решения. Однако приведенные примеры не всегда удачны. В частности, нет уверенности, что сегодня только на государственные средства может быть реализован проект по созданию современного автомобилестроительного комплекса, а на частные – лишь покупка отдельных структур (с. 57).

         В главах «Срок окупаемости проекта как компонент экономического механизма реализации предпринимательской функции» и «Жизненный цикл проекта как компонент экономического механизма реализации предпринимательской функции» рассмотрены чрезвычайно важные вопросы, которые требуют особого внимания. В книге системно обоснована необходимость использования трех корректировок при расчете срока окупаемости проекта и приведены соответствующие аргументы, с которыми бесспорно следует согласиться. Автор, в частности, полагает, что период времени между началом эксплуатационной фазы проекта и достижением точки безубыточности должен быть включен в срок окупаемости, но это, очевидно, и следует из действующих нормативных документов [1]. В соответствии с теми же документами в срок окупаемости должна быть включена и инвестиционная фаза проекта. Третья корректировка автора - учет ценности денежной единицы, как и предыдущие две, учитывается указанными Методическими рекомендациями.

         В работе вводится и разъясняется понятие «жизненный цикл проекта» в аспекте реализации предпринимательской функции, отличное от понятия «срок жизни проекта», принятом в инвестиционном проектировании. Автор наглядно показывает взаимосвязь проектного объекта (условия трансформации деловой идеи в реальный товар) и чистой отдачи, рисков проекта, приводит примеры с использованием одного из важнейших принципов оценки бизнеса, обусловленного действием рыночной среды, - принципа прогрессии.

Особенно интересной является предлагаемая в работе периодизация жизненного цикла проекта, представляющая бесспорную ценность для предпринимателя.

         В заключительной главе «Экономический механизм реализации предпринимательской функции изложена точка зрения автора на структуру этого механизма, подробно рассмотрены его различные стороны. Здесь охарактеризованы три важнейших составляющих экономического механизма предпринимательской функции, сопровождаемые структурно-логическими наглядными обоснованиями (с. 87-94)

         Все изложенное в книге дает возможность утверждать, что сложная задача, стоявшая перед автором, успешно выполнена. Достаточно отчетливо проведена граница между предпринимательской, управленческой и инвестиционной функциями, сделана попытка разделить понятия, закрепляемые за разными типами деловых людей (предприниматели, инвесторы, менеджеры) и введено в научный оборот новое понятие – экономический механизм осуществления (реализации) предпринимательской функции, чем, по сути, восполнен пробел в литературе по этой проблеме.

В целом можно с уверенностью заявить, что, несмотря на небольшой объем, рецензируемая монография является авторитетным исследованием и добротным пособием по учебному курсу «Предпринимательство». Она может служить хорошим подспорьем как сформировавшимся специалистам, так и студентам, а также – всем интересующимся сферой предпринимательской деятельности.

 ПРИМЕЧАНИЯ 


 [1] Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) /М-во экон. РФ, ГК по стр-ву, архит. к жил. политике; Рук. Авт. колл.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. 421 с.